Benoît XVI et Luther

[Silésien]

Belgique, Bruxelles : Le Pape Benoît XVI voudrait réhabiliter le réformateur Martin Luther

Les protestants belges sont positivement étonnés et impatients de connaître les résultats d’une rencontre qui devrait aboutir, en septembre prochain, à la réhabilitation par le pape Benoît XVI du réformateur Martin Luther (1483- 1546).

Selon le journal anglais « The Times », le pape se prononcerait après une consultation avec son équipe de 40 théologiens pour revenir sur la condamnation d’hérésie à l’encontre de Martin Luther. Il reconnaîtrait ainsi que l’intention de ce dernier n’était pas de diviser l’Église mais bien de lutter contre des pratiques corruptrices. Ce conflit avait été la source de la Réforme dont est issue, notamment, l’Église Protestante Unie de Belgique.

Selon le cardinal Walter Kasper, en charge du Conseil pontifical pour promouvoir l’unité chrétienne, ces déclarations vont encourager le dialogue œcuménique et contrecarrer les propos de juillet dernier dénigrant la foi orthodoxe et protestante. Ces dernières n’étaient en effet pas reconnues comme de véritables Églises.

Le président de l’Église Protestante Unie de Belgique, le docteur Guy Liagre, se dit très heureux mais aussi intrigué de la manière dont seront présentés les résultats des débats de septembre. Si ces informations se confirment, il s’agira d’une étape importante dans les relations entre l’Église catholique et les Églises protestantes.

le 7 mars 2008


Source: belpro

[Partisan_Blanc]

Il est vrai que le projet n'était pas de diviser au début.

[Royal14]

Il est vrai que le projet n'était pas de diviser au début.

Effectivement, Luther, a tout fait pour éviter la rupture, il voulait, une réforme, mais devant l'obstination de Rome, a refuser toute réforme et l'excommunication, qui en a résulté, Luther s'est radicalisé.
Il faut dire que la papauté de la Renaissance, n'était pas sans défaut, c'est le moins qu'on puisse dire.
Le réforme est venue, mais trop tard, avec le Concile de Trente.

[Partisan_Blanc]

Il est vrai que le projet n'était pas de diviser au début.

Effectivement, Luther, a tout fait pour éviter la rupture, il voulait, une réforme, mais devant l'obstination de Rome, a refuser toute réforme et l'excommunication, qui en a résulté, Luther s'est radicalisé.
Il faut dire que la papauté de la Renaissance, n'était pas sans défaut, c'est le moins qu'on puisse dire.
Le réforme est venue, mais trop tard, avec le Concile de Trente.

Je crois qu'on est un peu plus proche des luthériens que des calvinistes.
Je pense que l'idée est de vouloir d'unifier les chrétiens autour de Rome.
Le pape fascine les protestants Etats-Unis, et certains évangélistes se convertissent au catholicisme pensant que c'est la voie naturelle.

[Royal14]

Je crois qu'on est un peu plus proche des luthériens que des calvinistes.
Je pense que l'idée est de vouloir d'unifier les chrétiens autour de Rome.
Le pape fascine les protestants Etats-Unis, et certains évangélistes se convertissent au catholicisme pensant que c'est la voie naturelle.

Ce que vous dites, est tout à fait exact, j'ai lu ce que vous dites, sur le blogde D.Hamiche.

[Partisan_Blanc]

Il faut dire que paradoxalement, le monde moderne et les média ont fait du pape l'unique autorité morale chrétienne qui est vu dans le monde entier et qui peut défendre les évangiles.

Il est sans doute vu ainsi dans le monde protestant.

[kardaillac]

B16 va couler la Réforme comme JP2 a coulé l'URSS.

[Eutrope]

B16 va couler la Réforme comme JP2 a coulé l'URSS.

Kardaillac,

votre message révèle un anti-papisme caricatural: repentez-vous, très cher

[Partisan_Blanc]

B16 va couler la Réforme comme JP2 a coulé l'URSS.

Kardaillac,

votre message révèle un anti-papisme caricatural: repentez-vous, très cher

Heur comment?

[Eutrope]

B16 va couler la Réforme comme JP2 a coulé l'URSS.

Kardaillac,

votre message révèle un anti-papisme caricatural: repentez-vous, très cher

Heur comment?

hé bien, notre ami attribue au pape la volonté de se débarasser d'églises avec lesquelles Rome mène des discussions oecuméniques depuis près de 40 ans.

Cela tendrait à faire croire que le catholicisme manque de sincérité et nourrit des plans cachés, ce que nous ne saurions bien sûr envisager, n'est-ce pas?

PS: la Réforme étant autrement plus forte que l'URSS, il va quand même falloir bosser dur

[Partisan_Blanc]

Le but de l'oecuminisme est la conversion, sinon je ne vois pas l'intérêt.

[Eutrope]

Le but de l'oecuminisme est la conversion, sinon je ne vois pas l'intérêt.

l'intérêt peut se trouver dans le dialogue, la fin d'anciens clichés, une compréhension plus juste des positions de l'autre.

[Mifpo]

Pour que cela fonctionne, il faudra que les luthériens reconnaissent l'autorité du Pape.

[Gaspard de Coligny]

Cela n'est pas pour demain! même si il existe des luthériens très libéraux qui sont prêts à tout sur l'autel de l'oecuménisme.

[Gaspard de Coligny]

Le paradoxe est que ce pape plutôt conservateur veut continuer de dialoguer avec des protestants qui sont de fiéfés libéraux qui sont des apôtres du mondialisme et de l'esprit corrupteur du temps (promotion de l'homosexualité par exemple).
Pour nous, Luthériens confessionnels, le problème se situe moins au plan de l'autorité du Pape que des décisions du Concile de Trente qui demeure le concile dogmatique de l'Eglise Romaine.De profonds désaccords théologiques demeurent sur l'autorité de la Bible,la justification, les sacrements etc...
Il est vrai qu'en apparence nous sommes plus proches de l'Eglise Romaine car nous avons conservé la plus grande partie de la liturgie et que nous attachons du prix à la liturgie et que certains signes (le crucifix)peuvent faire croire que nous sommes très proches, mais malheureusement (car c'est un malheur) nous avons des présupposés différents.Je parle naturellement de ceux des Luthériens qui sont fidèles à la Formule de Concorde de 1580 et qui souscrivent à la Confession d'Augsbourg inaltérée.